La Justicia rechazó el recurso de Julio Gutiérrez y quedó firme su procesamiento en la causa por presunta estafa contra una empresa de seguridad

La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín declaró improcedente el recurso de casación presentado por el secretario general de UPSAP, Julio Norberto Gutiérrez, y el dirigente Juan Marcelo Soria. Ambos continúan procesados por presunta estafa procesal, falsificación ideológica y uso de documentación pública presuntamente falsa.

La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín rechazó el recurso de casación presentado por las defensas de Julio Norberto Gutiérrez, secretario general de la Unión de Personal de Seguridad Privada (UPSAP), y del dirigente sindical Juan Marcelo Soria, dejando firme el procesamiento de ambos en la causa que investiga una presunta maniobra para reclamar judicialmente una deuda sindical mediante documentación presuntamente falsa.

Los dos dirigentes se encuentran procesados por los delitos de estafa procesal, falsificación ideológica y uso de documentos públicos ideológicamente falsos, en el marco de una investigación iniciada tras una denuncia presentada por la empresa Secar Security Argentina S.A.

En su resolución, la Cámara consideró que el recurso era improcedente porque la decisión cuestionada no constituye una sentencia definitiva ni una resolución equiparable que habilite la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal.

Los jueces también rechazaron los argumentos de la defensa, que había cuestionado la valoración de la prueba y sostenido que el conflicto debía analizarse en el contexto de la disputa entre UPSAP y la empresa denunciada. Según el tribunal, la resolución que confirmó los procesamientos cuenta con «fundamentos suficientes» y durante la investigación se reunieron elementos que permiten sostener el grado de sospecha exigido en esta etapa del proceso.

Además, los camaristas señalaron que el derecho de los imputados a recurrir las decisiones judiciales ya fue garantizado, dado que tanto el juez de primera instancia como la Cámara revisaron el expediente y arribaron a conclusiones coincidentes sobre la situación procesal de los acusados.

La causa investiga una presunta maniobra mediante la cual se habría intentado obtener un embargo millonario contra Secar Security Argentina S.A. utilizando certificados de deuda sindical con información presuntamente falsa. Según la investigación judicial, el perjuicio económico reclamado en el expediente supera los 720 millones de pesos.

Con este nuevo fallo, queda firme el procesamiento de Gutiérrez y Soria y la causa continuará su trámite en la Justicia Federal mientras avanza la investigación sobre los hechos denunciados.

¿Necesitás asesoramiento legal?

Si sos vigilador y tenés dudas sobre tus derechos laborales, los abogados de Ghiraldo & Asociados responden sin cargo.

Consultar por WhatsApp